En Agosto de 2003, Valeriano S\u00e1nchez Ramos publica un estupendo art\u00edculo en la revista\u00a0 Al- Cantillo<\/i>, titulado: \u201cEl \u00faltimo aliento del se\u00f1or de Ser\u00f3n: la venta de tierras de la condesa-viuda de Montijo en 1843<\/i>\u201d para situar el fin del dominio se\u00f1orial del Marquesado de Villena en Ser\u00f3n.<\/p>\n
En este art\u00edculo se sigue la pista del se\u00f1or\u00edo de Ser\u00f3n, desde que, en sus inicios, los Reyes Cat\u00f3licos se lo concedieran al Marqu\u00e9s de Villena hasta que, a trav\u00e9s del tiempo, vaya pasando por l\u00ednea sucesoria de una familia nobiliaria a otra hasta llegar a Francisco de Borja Soto Moreno, XII se\u00f1or de Ser\u00f3n. En el transcurso de este ir y venir del se\u00f1or\u00edo de unas manos a otras, Valeriano se detiene en el litigio en el que a la familia Portocarrero se le conceden las tierras del se\u00f1or\u00edo de Ser\u00f3n, quedando como heredera, la condesa de Montijo.<\/p>\n
En lo referente a las \u00faltimas posesiones de los Montijo en Ser\u00f3n, cito:<\/p>\n
\u201cA partir de este a\u00f1o<\/i> (1843) la madre <\/i>(de Francisca de Sales Portocarrero y <\/i>Kirkpatrick,<\/i> condesa de Montijo) procedi\u00f3 en la notar\u00eda madrile\u00f1a de D. Pascual Seco a formalizar las escrituras de venta\u201d……\u201dcon Don Antonio Fern\u00e1ndez. La operaci\u00f3n se cerr\u00f3\u201d…….\u201dentrega en monedas de oro y plata Don Benito Fern\u00e1ndez\u201d….\u201dNada sabemos de ambos hermanos, aunque ser\u00eda interesante conocer si tuvieron alguna relaci\u00f3n con tan importante familia nobiliaria m\u00e1s all\u00e1 de la operaci\u00f3n de compra-venta, su extracci\u00f3n social, volumen de negocios…\u201d<\/i><\/p>\n
\u201cNo cabe duda de que con este acto los descendientes de los Marqueses de Villena liquidaban los \u00faltimos vestigios que a\u00fan pose\u00edan en Ser\u00f3n.\u201d<\/p>\n
\u201cEl \u00faltimo paso de todo este largo proceso se dio en Ser\u00f3n, cuando el 20 de enero de 1844 D. Benito Fern\u00e1ndez, en nombre de su hermano D. Antonio, pagaba 165 reales y 10 maraved\u00edes correspondientes a los derechos de traspaso\u201d.<\/p>\n
\u201cCon esta operaci\u00f3n de venta de las tierras de Ser\u00f3n por parte de la condesa de Miranda<\/i> (tambi\u00e9n de Montijo) desaparec\u00eda uno de los se\u00f1or\u00edos m\u00e1s antiguos de la provincia y a\u00fan del antiguo Reino de Granada…\u201d.<\/i><\/p>\n
Sin embargo, se puede constatar la pervivencia de ciertas formas de propiedad provenientes del Antiguo R\u00e9gimen en Ser\u00f3n hasta la fecha de 1916, momento en que se produce la venta del castillo, como muestra la documentaci\u00f3n que a continuaci\u00f3n pasaremos a presentar.<\/p>\n
Otras investigaciones que analizan el per\u00edodo posterior a la reforma agraria liberal ponen tambi\u00e9n de manifiesto las numerosas reminiscencias feudales que perviven en el Sur de Espa\u00f1a. S\u00e1nchez Marroyo expone numerosos ejemplos de supervivencias feudales en la segunda mitad del siglo XIX y en las primeras d\u00e9cadas del siglo XX. El ejemplo del conde de Montijo es significativo al respecto (S\u00e1nchez Marroyo, 1993: 144 y ss.): aparec\u00eda como propietario y como preceptor de un canon de censo enfit\u00e9utico constituido en el siglo XV en la provincia de C\u00e1ceres. Era una situaci\u00f3n que tras sobrevivir a las intensas transformaciones de la propiedad agraria en el siglo XIX, lleg\u00f3 hasta bien entrado el siglo XX.<\/p>\n
La exposici\u00f3n que sigue de la historia perdida y olvidada de Ser\u00f3n, teniendo como referencia a la casa de Montijo y sus posesiones en este pueblo, arranca a partir del art\u00edculo mencionado, donde se da por sentado que Francisca de Sales Portocarrero y Kirkpatrick, condesa de Montijo y de Miranda, es el \u00faltimo miembro de esta familia que pose\u00eda fincas en Ser\u00f3n. Y donde se da fin a la l\u00ednea sucesoria de los Montijo por tal afirmaci\u00f3n.<\/p>\n
En primer lugar, es preciso conocer qui\u00e9nes fueron los herederos de las propiedades que el se\u00f1or\u00edo de Montijo conservaba en Ser\u00f3n.<\/p>\n
La condesa de Montijo en cuesti\u00f3n (1825 \u2013 1860), cas\u00f3 con Jacobo Luis FitzJames Stuart Ventimiglia \u00c1lvarez de Toledo Beaumont y Navarra, VIII duque de Berwick, XV duque de Alba de Tormes (1821 \u2013 1881).<\/p>\n
De este matrimonio nacer\u00edan tres hijos:<\/p>\n
1-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos, IX duque de Berwick, XVI duque de Alba de Tormes, XI\u00a0 conde de Montijo, XVIII conde Miranda (1849 \u2013 1901).<\/p>\n
2-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Asunci\u00f3n Rosal\u00eda FitzJames Stuart y Palafox, XI duquesa de Galisteo, duquesa de Tamames (por matrimonio) (1851 \u2013 1927).<\/p>\n
3-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Luisa FitzJames Stuart y Palafox (1853 \u2013 1876).<\/p>\n
El reparto de bienes entre sus hijos dio como resultado un lento\u00a0 proceso, siendo los dos primeros, Carlos y Mar\u00eda Asunci\u00f3n, los principales protagonistas, tanto como propietarios de fincas en Ser\u00f3n, como tambi\u00e9n\u00a0 siendo los responsables de la casa de Montijo y dadores de poderes a sus administradores.<\/p>\n
Tambi\u00e9n intentaremos desvelar el misterio que D. Benito Fern\u00e1ndez y su hermano Antonio supusieron para Valeriano S\u00e1nchez en su exposici\u00f3n de la venta a la que alude en su art\u00edculo; su relaci\u00f3n con la casa de Montijo, extracci\u00f3n social, volumen de negocios…<\/p>\n
Para todo ello iremos ascendiendo cronol\u00f3gicamente a lo largo de la historia, buscando la presencia de los Montijo en Ser\u00f3n a trav\u00e9s de sus posesiones, administradores y ventas realizadas.<\/p>\n
En la \u201cEnciclopedia General de Espa\u00f1a\u201d,<\/b> a\u00f1o 1852, de Pascual Madoz, se dice:<\/p>\n
\u201c…En lo m\u00e1s alto y parte c\u00e9ntrica de la poblaci\u00f3n hay un castillo bastante deteriorado, de construcci\u00f3n \u00e1rabe, perteneciente a la condesa de Montijo; en \u00e9l se ve un reloj cuya campana es de regular m\u00e9rito….En todo el t\u00e9rmino abundan los minerales de hierro, plomo y cobre, vi\u00e9ndose en muchos parages indicios de fundici\u00f3n en lo antiguo; al presente solo se explotan las de hierro, cuyos minerales se funden en la f\u00e1brica de la condesa de Montijo, y una de plomo que empieza a dar cierta utilidad….\u201d<\/p>\n
Pudiera ser que en la \u00e9poca hubiera un desfase de 9 a\u00f1os entre la elaboraci\u00f3n y posterior publicaci\u00f3n de la enciclopedia General de Espa\u00f1a. Y que ya, en 1852, el castillo y la f\u00e1brica de fundici\u00f3n, no perteneciesen a la condesa de Montijo, Mar\u00eda Francisca Portocarrero Palafox y Kirkpatrick (como de hecho lo era), sino que se hubieran vendido, incluso en una fecha anterior a 1844, puesto que no se mencionan en la \u00faltima venta descrita en el art\u00edculo de Valeriano S\u00e1nchez.<\/p>\n
Pero no fue as\u00ed. En 1852, como apunta la rese\u00f1a de la enciclopedia general de Espa\u00f1a de Pascual Madoz, el castillo, la f\u00e1brica de fundici\u00f3n y otras posesiones, a\u00fan pertenec\u00edan a los condes de Montijo, como demostraremos m\u00e1s adelante.<\/p>\n
El 26 de agosto de\u00a0 1856, ante el notario Jos\u00e9 Antonio Herrer\u00edas, Jos\u00e9 Manuel Y\u00e9lamos, vecino del mismo pueblo, vende una gualeja de cuatro fanegas y tres celemines, y otra media con un censo de trece reales y diez maraved\u00edes a favor del duque de Berwick y Alba, conde Montijo y de Miranda, sitas en la vega, a su convecino Manuel Mart\u00ednez Bonachela por cuatro mil reales que \u00e9ste paga en monedas corrientes. \u201c..Don Jos\u00e9 Manuel Y\u00e9lamos…de esta vecindad…\u00e1 deliberado vender a Manuel Mart\u00ednez Bonachela; m\u00e1s como tenga sobre s\u00ed la mitad de otra agualeja trece reales, diez maraved\u00edes de censo a favor de la casa del Eximo Se\u00f1or Duque de Wervir (Berwick) y Alva, Conde de Montijo y de Miranda, \u00e1 obtenido la competente licencia de su Excelencia para poder llevar a efecto esta enajenaci\u00f3n…\u201d<\/i>. Cita de la escritura.<\/p>\n
Dado que se cita al propietario del censo como duque Berwick y de Alba, conde de Montijo y de Miranda, cabr\u00eda suponer que se trata de Carlos, primer hijo de la condesa de Montijo y Miranda y de su marido, duque de Berwick y de Alba, puesto que es el que hereda esos t\u00edtulos de sus padres. Aunque ser\u00eda m\u00e1s l\u00f3gico pensar que la venta la hace Jacobo, usando los t\u00edtulos de conde de Montijo y de Miranda a los que pertenec\u00eda dicho censo, ya que su hijo Carlos contaba con 7 a\u00f1os de edad y teniendo en cuenta que la condesa de Montijo estaba a cuatro a\u00f1os de su muerte.<\/p>\n
Como representantes de la casa de Montijo, D. Benito y\u00a0 D. Jos\u00e9 Fern\u00e1ndez presentaron el documento que autorizaba que el censo fuese traspasado al nuevo comprador. Volvemos a encontrar a D. Benito Fern\u00e1ndez 12 a\u00f1os despu\u00e9s de que apareciese en la escritura de venta que menciona Valeriano S\u00e1nchez.<\/p>\n
Esta vez con m\u00e1s suerte, ya que el notario de Ser\u00f3n se refiere a D. Benito y a D. Jos\u00e9 Fern\u00e1ndez como representantes de Su Excelencia el duque de Berwick y de Alba, conde de Montijo y de Miranda, abriendo una l\u00ednea b\u00e1sica de investigaci\u00f3n en busca\u00a0 de posesiones de los Montijo en Ser\u00f3n: los administradores.<\/p>\n
D. Benito Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez<\/b> (2 abril 1786 \u2013 26 marzo 1862) , fue administrador de la casa de Montijo en Ser\u00f3n, administraci\u00f3n que abarcaba todas las posesiones de los Montijo en los pueblos del Almanzora, como T\u00edjola, Bayarque, Sierro, L\u00facar, Oria, Sufl\u00ed, Macael y Vera.<\/p>\n
La relaci\u00f3n con la\u00a0 X condesa de Montijo, Mar\u00eda Francisca Portocarrero Palafox y Kirkpatrick y con su marido, Jacobo Luis FitzJames Stuart Ventimiglia \u00c1lvarez de Toledo Beaumont y Navarra, XV duque de Alba, fue muy estrecha y sus viajes a Madrid, frecuentes.<\/p>\n
Desconocemos el periodo exacto en el que se mantuvo en el cargo, pero debi\u00f3 de ser prolongado. En el documento que adjuntamos aparece como vecino de la villa de Vera en 1833, recibiendo poderes por parte de Cipriano de Palafox Portocarrero, conde de Montijo (1785 \u2013 1839) para que se hiciese cargo de sus bienes y de los de su mujer, Manuela Kirkpatrick, condesa de Miranda, como se puede leer en el poder que se adjunta y del que cito:<\/p>\n
\u201cPedimiento a D. Benito Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez becino de esta villa. Administrador de los bienes y rentas que en la misma\u00a0 posee el Eximo Sr. Conde del Montijo y de Miranda y apoderado igualmente para los pertenecientes a la testamentaria de la \u00faltima Exima Sra. Condesa de Miranda..\u201d<\/i><\/p>\n
En el mismo documento se citan los pueblos de Vera, Macael, L\u00facar, Oria y Sierro, como villas en las que la casa de Montijo ten\u00eda posesiones y de las que es administrador D. Benito. Aunque desconocemos la fecha de finalizaci\u00f3n en la administraci\u00f3n de los Montijo, si sabemos que le sigui\u00f3 su hijo, D. Jos\u00e9 Fern\u00e1ndez Estrada a quien se alude en la escritura de venta mencionada de 1856.<\/p>\n
El volumen de negocios\u00a0 que manej\u00f3 D. Benito debi\u00f3 de ser enorme, ya que como administrador de la casa de Montijo en Ser\u00f3n y otros pueblos del Almanzora, particip\u00f3 directamente en el mantenimiento y arrendamiento de las propiedades, en su venta a terceros\u00a0 e incluso en la compra, de \u00e9l mismo y de familiares, de fincas pertenecientes a la casa que administraba.<\/p>\n
Tambi\u00e9n por su estrecha relaci\u00f3n con la alta nobleza de Espa\u00f1a, lo que le supondr\u00eda realizar importantes negocios al margen de la administraci\u00f3n de la casa Montijo. Suposici\u00f3n que se ve reforzada por la posici\u00f3n social a la que lleg\u00f3 su hijo.<\/p>\n
No tenemos noticias de que tuviera alg\u00fan t\u00edtulo nobiliario, aunque s\u00ed de que fue condecorado en varias ocasiones. Prueba de ello es esta fotograf\u00eda de un cuadro que se adjunta y en el que se hizo retratar con esas condecoraciones.<\/p>\n
Tuvo dos hijos, Jos\u00e9 y Mar\u00eda de los \u00c1ngeles. Muri\u00f3 en Ser\u00f3n el 26 de marzo de 1862, donde est\u00e1 enterrado.<\/p>\n
D. Jos\u00e9 Fern\u00e1ndez Estrada<\/b>, hijo de D. Benito Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, sigui\u00f3 en la administraci\u00f3n de la casa de Montijo a su padre D. Benito. Abogado de profesi\u00f3n, poco sabemos del periodo de administraci\u00f3n de D. Jos\u00e9.<\/p>\n
Al poco tiempo de morir su mujer se orden\u00f3 sacerdote castrense. Nueva profesi\u00f3n en la que ascendi\u00f3 mete\u00f3ricamente , fruto seguramente, de su relaci\u00f3n con la casa de Alba y Montijo, llegando a ser capell\u00e1n de SS MM la Reina\u00a0 regente Mar\u00eda Cristina, esposa de Alfonso XII, quien ejerci\u00f3 como regente de Espa\u00f1a (1885 \u2013 1902) durante el periodo de minor\u00eda de edad del hijo p\u00f3stumo de su marido, el futuro rey Alfonso XIII y en el transcurso del cual Espa\u00f1a perder\u00eda sus \u00faltimas colonias en Am\u00e9rica.<\/p>\n
Pr\u00e1xedes Mateo Sagasta, varias veces presidente del gobierno en el periodo de regencia de Mar\u00eda Cristina, concedi\u00f3 a D. Jos\u00e9 Fern\u00e1ndez Estrada el t\u00edtulo de Jefe de la Administraci\u00f3n Civil del Estado.<\/p>\n
D. Jos\u00e9, desde su posici\u00f3n como capell\u00e1n de la Reina Mar\u00eda Cristina y Jefe de la Administraci\u00f3n Civil del Estado, tuvo influencia directa en todos los acontecimientos que se estaban desarrollando en la incipiente modernizaci\u00f3n de Ser\u00f3n, concesiones mineras, ferrocarril, etc., realizando importantes negocios a trav\u00e9s del que ser\u00eda el posterior administrador de los Montijo, Epifanio del Pozo y Santiago.<\/p>\n
Ya en 1870\u00a0 por la ley 10 de septiembre, se le otorga la concesi\u00f3n de la l\u00ednea f\u00e9rrea Murcia \u00e1 Granada por Guadix y Lorca. Este proyecto corri\u00f3 a cargo del ingeniero Seraf\u00edn Freart, quien estableci\u00f3 que la l\u00ednea deb\u00eda de ir por el Almanzora, en detrimento de los V\u00e9lez, por la proximidad de las explotaciones mineras, con un coste de 66 millones de pesetas. Finalmente, la concesi\u00f3n caducar\u00eda y el 24 de noviembre de 1884 pasar\u00eda a Edmundo Sikes Hett, \u00fanico postor en la subasta celebrada ese d\u00eda.<\/p>\n
Aunque la l\u00ednea no la realizar\u00eda finalmente D. Jos\u00e9, fue el proyecto financiado por \u00e9l, el que se sigui\u00f3 y realiz\u00f3.<\/p>\n
Nunca perdi\u00f3 la relaci\u00f3n directa con su pueblo, Ser\u00f3n, al que ven\u00eda a predicar en Semana Santa todos los a\u00f1os.<\/p>\n
Desconocemos la fecha de su muerte, pero hemos de suponer que estar\u00eda cercana a la toma de posesi\u00f3n, por parte de su sucesor de la administraci\u00f3n de bienes de esta casa nobiliaria.<\/p>\n
D. Epifanio del Pozo y Santiago<\/b> fue nombrado administrador de la casa de Montijo en Ser\u00f3n, el 24 de enero de 1900, seg\u00fan reza en escritura realizada en Madrid.<\/p>\n
Fue el encargado de finalizar la relaci\u00f3n que la casa de Montijo tuvo con Ser\u00f3n durante siglos. Al igual que sus antedecesores, hizo importantes negocios, sobre todo con las compa\u00f1\u00edas mineras. Posey\u00f3 una ingente cantidad de bestias de carga, teniendo a numerosos arrieros contratados para el transporte de materiales y suministros de las compa\u00f1\u00edas mineras, as\u00ed como en todo el Almanzora. Tambi\u00e9n actu\u00f3 directamente en las minas, teniendo subcontratadas el transporte de material y el retaque de minas.<\/p>\n
Compr\u00f3 grandes extensiones de terreno a lo largo y ancho del territorio de Ser\u00f3n. Nunca vendi\u00f3 las tierras que compraba. Por lo que suponemos que las tendr\u00eda arrendadas y en producci\u00f3n, comerciando con los productos obtenidos.<\/p>\n
Desconocemos el a\u00f1o en que D. Epifanio del Pozo deja de ser administrador de la casa de Montijo. Aunque debemos suponer que esta relaci\u00f3n finaliza en 1916, a\u00f1o en que fueron vendidas todas las propiedades f\u00edsicas de la administraci\u00f3n de Ser\u00f3n y que inclu\u00eda a los pueblos del Almanzora, a su yerno, Enrique Nin de Cardona Ram\u00edrez.<\/p>\n
Enrique Nin de Cardona Ram\u00edrez<\/b><\/p>\n
El 13 de abril de 1916, en Madrid y ante el notario Jos\u00e9 Criado y Fern\u00e1ndez Pacheco, el apoderado de la Sr. Duquesa de Galisteo y de Tamames, Nicol\u00e1s Santaf\u00e9 vende en su nombre a Enrique Nin de Cardona Ram\u00edrez las fincas que pose\u00eda la administraci\u00f3n de la casa de Montijo en Ser\u00f3n y que inclu\u00eda fincas en T\u00edjola, Sierro, Sufl\u00ed y Macael por una cantidad total de 80.545 reales.<\/p>\n
Previamente D. Epifanio del Pozo y Santiago, administrador de la casa de Montijo y suegro de D. Enrique Nin de Cardona Ram\u00edrez, hab\u00eda pedido el censo de propiedades que a\u00fan ten\u00eda la casa de Montijo en Ser\u00f3n, con la que acuerda la compra de todas ellas.<\/p>\n
En el anexo de la escritura de venta que reproducimos a continuaci\u00f3n vienen reflejadas todas las propiedades vendidas a Nin de Cardona:<\/p>\n
\u201cCastillo<\/i><\/b> situado en lo m\u00e1s elevado y parte c\u00e9ntrica de la villa de Ser\u00f3n de construcci\u00f3n \u00e1rabe, con seis habitaciones y 200 metros de superficie tiene un rel\u00f3 cuya campana es de regular m\u00e9rito……………………………………………………………………………………………………………………..——-<\/i><\/p>\n
Casas en el glasis del castillo<\/i><\/b> de Ser\u00f3n construidas sin autorizaci\u00f3n de S. E……………… .820 r<\/i><\/p>\n
Horno<\/i><\/b> de pan cocer situado en la villa de Ser\u00f3n y calle llamada de los Sastres n\u00ba 23…….1200 r<\/i><\/p>\n
Solar de un horno<\/i><\/b> situado en la calle de la Humbr\u00eda de la villa de Ser\u00f3n…………………….\u00a0 600 r<\/i><\/p>\n
Ruinas de una f\u00e1brica de hierro<\/i><\/b> situada en el radio de la Iglesia de la villa de Ser\u00f3n\u2026.1000 r<\/i><\/p>\n
Cortijo de la Jauca<\/i><\/b> una labor de tierras de 2\u00aa clase con riego que le da una fuente y balsa de su esclusiva pertenencia y otras de secano de 2\u00aa y 3\u00aa clase que en junto componen 40.248 miles de sembradura, con una casa Cortijo en su centro con 5 habitaciones altas y bajas y tres corrales (Adquirido en indemnizaci\u00f3n de Diezmos)…………………………………………………..40.000 r<\/i><\/p>\n
Tierras de Sierro<\/i><\/b> un trance de riego de inferior calidad de 4 celemines- otro secano de 3 fanegas y otro de cinco celemines de la misma calidad……………………………………………..4.480 r<\/i><\/p>\nPueblo de Macael<\/b><\/h2>\n
Casa<\/i><\/b> en la villa de Macael en la calle de Meque. En esta (…..)………………………………………80 r<\/i><\/p>\n
Tierra<\/i><\/b> en t\u00e9rmino de la villa de Macael. Inferior calidad………………………………………………80 r<\/i><\/p>\nSer\u00f3n y T\u00edjola<\/b><\/h2>\n
Censos<\/i><\/b> En las relaciones descrituras se consignan 78 censos de los cuales 33 est\u00e1n reconocidos y coscientes en su pago y los 45 restantes sin reconocer. Todos ellos arrojan 48.048,56 reales de capital y 1.614,23 reales de r\u00e9dito anual…………………………………\u00a0\u00a0\u00a0 32.280 r<\/i><\/p>\n
Enrique Nin de Cardona Ram\u00edrez donar\u00eda, a la postre, el castillo de Ser\u00f3n a su pueblo. Propiedad de la que nunca tomar\u00eda posesi\u00f3n. Esta decisi\u00f3n fue tomada incluso antes de realizar la compra. El castillo, por decirlo as\u00ed, fue tomado por el pueblo, poco a poco, a lo largo de los a\u00f1os anteriores; llev\u00e1ndose sus piedras, haciendo casas e instal\u00e1ndose en sus aleda\u00f1os.<\/p>\n
Podr\u00eda pensarse que al donar el castillo tan solo se deshace de una ruina, pero como vemos en las escrituras de venta, Nin de Cardona no pagando por la fortaleza, que seguramente entra gratis para finiquitar todas las posesiones de los Montijo y al ser una ruina, s\u00ed lo hace por las casas construidas de forma ilegal, sin permiso de la casa de Montijo y consecuentemente, sin pagar el solar que ocupaban.<\/p>\n
Esto quiere decir que no solo dona una fortaleza, hoy s\u00edmbolo del pueblo de Ser\u00f3n, sino que, a pesar de haber pagado 820 reales por las casas construidas a su alrededor, decide darlas a sus moradores. Este hecho ser\u00e1 de vital importancia para los ahora due\u00f1os de esas casas en a\u00f1os posteriores, como veremos m\u00e1s adelante.<\/p>\n
Fue alcalde de Ser\u00f3n en la \u00e9poca del intento regeneracionista del dictador Primo de Rivera con respecto al viejo r\u00e9gimen. En una \u00e9poca convulsa (huelga de la cebada), en la que primero se destituye a Antonio Cano Mart\u00ednez como alcalde del viejo orden y al que posteriormente, tras la aplicaci\u00f3n del Real Decreto de 30 de septiembre de 1923, siguen como alcaldes: Juan Cano Fern\u00e1ndez (8 d\u00edas en el cargo, de 2 a 10 de octubre d 1923), Jos\u00e9 Ram\u00edrez Falero, general retirado que, en 1924 pasa a presidir la Diputaci\u00f3n de Almer\u00eda (8 d\u00edas en el cargo, de 10 a 18 de octubre de 1923), Francisco Jim\u00e9nez Fern\u00e1ndez, que estar\u00eda en el cargo hasta el 13 de enero de 1924, fecha en que Enrique Nin de Cardona Ram\u00edrez es nombrado alcalde de Ser\u00f3n. Cargo que ostentar\u00eda\u00a0 hasta 1928 y que desempe\u00f1ar\u00eda intermitentemente, delegando la alcald\u00eda en su teniente de alcalde Manuel V\u00e1zquez Usabiaga, \u00faltimo alcalde de Ser\u00f3n hasta el final de la dictadura de primo de Rivera y que morir\u00eda asesinado en la guerra civil espa\u00f1ola junto al entonces alcalde, Jos\u00e9 Anaya Cabello.<\/p>\n
Dentro de los logros que se consiguieron dentro del periodo de alcald\u00eda de Enrique Nin de Cardona, cabe destacar la implantaci\u00f3n de las primeras escuelas rurales. Un logro nada desde\u00f1able dado el gran n\u00famero de pedan\u00edas que ten\u00eda el Ser\u00f3n de aquellos d\u00edas, el dif\u00edcil acceso a las mismas y su consecuente aislamiento.<\/p>\n
Su padre fue Enrique Nin de Cardona Navarro, nieto (por matrimonio) de D. Benito Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, administrador de la casa de Montijo y que fuera tambi\u00e9n uno de los alcaldes de Ser\u00f3n.<\/p>\n
Enrique Nin de Cardona cas\u00f3 con la hija de D. Epifanio del Pozo y Santiago (\u00faltimo administrador de la casa de Montijo), Mar\u00eda Remedios del Pozo Fern\u00e1ndez, conocida en Ser\u00f3n como Do\u00f1a Pepa. El matrimonio no tuvo hijos, aunque criaron a su sobrino, \u00c1ngel Torre-Mar\u00edn Nin de Cardona despu\u00e9s de que la madre de \u00e9ste muriera al darle a luz.<\/p>\n
Le toc\u00f3 vivir una \u00e9poca dif\u00edcil en los \u00faltimos a\u00f1os de su vida. El inicio de la guerra civil, el pertenecer al partido conservador y estar en zona republicana, hace que su casa sea asaltada y destrozada. Tras detener a los alcaldes anteriores (todos del partido conservador), el comit\u00e9 revolucionario, recordando sus gestiones en Almer\u00eda y Madrid para aliviar la situaci\u00f3n penosa en que se vio el pueblo a consecuencia de la Huelga de la Cebada, decide no encerrarlo junto a los dem\u00e1s. Gestiones que se traducir\u00edan en la llegada de grano por medio del tren y que se reparti\u00f3 a toda la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Morir\u00eda poco tiempo despu\u00e9s (1938), a causa de una enfermedad que le aquejaba, en su cortijo Perpi\u00f1\u00e1n de La Jauca, al que se retir\u00f3 poco tiempo despu\u00e9s de los \u00faltimos sucesos sufridos en el pueblo.<\/p>\n
La fortaleza situada en el centro y en lo m\u00e1s alto de la poblaci\u00f3n, se\u00f1a de identidad del actual Ser\u00f3n y que ha visto pasar a lo largo de su historia los m\u00e1s grandes personajes: Yusuf I, rey de Granada, Fernando el cat\u00f3lico, en la conquista del reino de Granada, Juan de Austria, con motivo de la rebeli\u00f3n de los moriscos y donde sufre su \u00fanica derrota, por citar solo a algunos. Y sin embargo, tan olvidada y no tenida en cuenta, se convierte en una pieza clave y quiz\u00e1 la m\u00e1s evidente, por su tama\u00f1o y ubicaci\u00f3n, en este rompecabezas que estamos intentando encajar.<\/p>\n
Las desamortizaciones de Mendiz\u00e1bal y Madoz (por citar dos de la m\u00e1s importantes) no consiguen que toda la tierra de la nobleza y de la Iglesia pase a manos del pueblo; crea en algunos casos, nuevos terratenientes y en otros el abandono de tierras y de edificios. La raz\u00f3n es que estas desamortizaciones, no consiguiendo que las tierras pasen a manos de quienes las trabajan y viven para ellas y de ellas, s\u00ed consigue que la nobleza y la Iglesia pague impuestos por las tierras y edificios en su poder. Al ser tanta la cantidad de patrimonio acumulado y la poca utilidad comercial dada por la nobleza y la Iglesia a sus posesiones, se ven obligados a vender.<\/p>\n
En el caso de Ser\u00f3n, vemos en las escrituras de venta c\u00f3mo el castillo entra dentro de un lote de compra, gratis, siendo la primera vez en su historia que su propietario carece de t\u00edtulo nobiliario, Enrique Nin de Cardona Ram\u00edrez. Quien a su vez hace que inmediatamente pase a ser, por primera vez, del pueblo de Ser\u00f3n.<\/p>\n
Al contrario de lo que sucede en muchos lugares de Espa\u00f1a, donde los monumentos son reformados, Ser\u00f3n sigue la estela de su comarca del Almanzora, donde el abandono de monumentos es la nota predominante (no existen hoy los castillos de T\u00edjola, Armu\u00f1a, Purchena, Cantoria, Albox, etc.). El expolio de los mismos est\u00e1 a la orden del d\u00eda; sus piedras se usan para la construcci\u00f3n de casas particulares, muros y dem\u00e1s. Pasan a ser territorio de nadie y un lugar, en el caso de Ser\u00f3n, donde plantar la casa sin pagar por ello. Esto \u00faltimo hace que sean las clases m\u00e1s desfavorecidas las que se instalen en los aleda\u00f1os del castillo, imponi\u00e9ndose en los \u00faltimos a\u00f1os la etnia gitana.<\/p>\n
Luis Villalba<\/b><\/p>\n
La reforma del castillo del alcalde Villalba (a\u00f1os 70) llega en un estadio de m\u00e1ximo deterioro de la fortaleza, tras un \u201cBum\u201d tard\u00edo de turismo de los 60 en Espa\u00f1a y con una conciencia de lavado y maquillaje para atraer a este turismo. Sin rigor hist\u00f3rico, sin m\u00e9todo de conservaci\u00f3n, aquella “reforma” acab\u00f3 con buena parte de lo que quedaba de la fortaleza original.<\/p>\n
Tambi\u00e9n acab\u00f3 con algunas leyendas, como la de que exist\u00eda una cueva que, partiendo desde el castillo llegaba hasta la Alconaiza, al otro lado del r\u00edo Bolonor. Ya que la supuesta entrada de esta cueva, que la leyenda situaba bajo el torre\u00f3n redondo, fue tapada por uno de los nuevos muros de piedra de m\u00e1rmol de deshecho y cemento.<\/p>\n
Y comenz\u00f3 otras, como la aparici\u00f3n de una estatua encontrada por los obreros y de la que ya nunca m\u00e1s se supo. Pero claro, esto entra dentro de la leyenda y se aleja del prop\u00f3sito de este escrito, que no es otro que constatar hechos veraces.<\/p>\n
Aunque eso s\u00ed, esta reforma consigui\u00f3 que el castillo no cayese encima del pueblo y que fuese dignamente transitable y visitable; desescombrando los alrededores, reconstruyendo muros, hormigonando el suelo, dotando a la fortaleza de almenas, construyendo unas escaleras de subida en lo que antes era una rampa con escombros, derribando las casas adosadas a sus muros, plantando \u00e1rboles en todo el per\u00edmetro de la fortaleza. Creando con todo ello un espacio limpio donde antes solo exist\u00edan escombros.<\/p>\n
Es la gran reforma, la recuperaci\u00f3n definitiva para disfrute de los vecinos de Ser\u00f3n de la que fue la donaci\u00f3n de Nin de Cardona.<\/p>\n
Toda actuaci\u00f3n conlleva cierta pol\u00e9mica. Podemos tener la casi absoluta seguridad de que la corporaci\u00f3n que Villalba presid\u00eda en aquellos a\u00f1os, ten\u00eda conocimiento de las escrituras de venta de la duquesa de Galisteo a Nin de Cardona, ya que en ellas se expresa la ilegalidad de las casas construidas en sus aleda\u00f1os y en las que, seguramente, Villalba se apoy\u00f3 para no pagar el derribo de las mismas tras la reforma. Aunque seg\u00fan las fuentes, la cantidad de casas derribadas var\u00eda en su n\u00famero, no podemos equivocarnos demasiado al decir que fueron 14 casas.<\/p>\n
En la forma, el c\u00f3mo y el por qu\u00e9 no entraremos aqu\u00ed.<\/p>\n
Es de destacar la conciencia de conservaci\u00f3n del Doctor en medicina Francisco Jim\u00e9nez Cano en los a\u00f1os 60, trayendo al embajador japon\u00e9s y a un eminente escritor, en este desierto de desinter\u00e9s general que dur\u00f3 casi sesenta a\u00f1os desde la donaci\u00f3n de Nin de Cardona del hoy monumento al pueblo de Ser\u00f3n. Cito unos fragmentos de la biograf\u00eda de su hijo, Paco Jim\u00e9nez Fuentes (Paco \u201cel ingl\u00e9s\u201d):<\/p>\n
\u201cEntre las inquietudes de mi padre por su pueblo, intent\u00f3 la restauraci\u00f3n del castillo, cuando Fraga inici\u00f3 los paradores e incluso para que le ayudasen en sus demandas, consigui\u00f3 llevar al notable escritor Eugenio Montes a quien le acompa\u00f1\u00f3 el embajador del Jap\u00f3n, estuvieron dos d\u00edas visit\u00e1ndolo……Informaron favorablemente, pero no hubo apoyo por parte de las autoridades de la capital\u201d.<\/i><\/p>\n
\u201cAl desplomarse la torre del reloj, en el centro de la antigua plaza de armas, bajo la direcci\u00f3n de Antonio Plaza (maestro de m\u00fasica y relojero), se construy\u00f3 el actual torre\u00f3n. En la torre del castillo, el maestro Antonio Plaza, instal\u00f3 el reloj del antiguo castillo, que es de los primeros construidos sobre principios mec\u00e1nicos, de volante circular, llamado de campanas y que seg\u00fan \u00e9l, su construcci\u00f3n se atribuye a un cierto Abu Abedallah-ben-Arrancan, hijo del rey de Granada Al-Naser (1309).\u201d<\/i><\/p>\n
\u201cCuenta que de ni\u00f1o jugaba con otros ni\u00f1os en el castillo, que hab\u00eda habitaciones con pinturas y que trepaban por sus muros en busca de nidos de p\u00e1jaros\u201d<\/i><\/p>\n
Francisco Jim\u00e9nez Cano naci\u00f3 en 1898. Como podemos comprobar por las memorias de su hijo, y aunque muy joven, vio las dos im\u00e1genes del castillo que figuran arriba, en vivo. Jugaba con otros ni\u00f1os all\u00ed y vio las pinturas que hab\u00eda en las habitaciones.<\/p>\n
Como vemos en la fotograf\u00eda de Gillman, el gran cuerpo cuadrangular que conforma la torre bien podr\u00eda tener esos doscientos metros que figuran en la escritura de venta del castillo y esas seis grandes habitaciones divididas en las dos plantas que se aprecian en la torre, sin contar la terraza que albergaba \u201cla campana de regular m\u00e9rito\u201d a la que se alude en las mismas escrituras.<\/p>\n
Dada la fecha de nacimiento del Doctor Francisco Jim\u00e9nez y sus experiencias de ni\u00f1o, jugando en el interior del castillo, describiendo pinturas en sus habitaciones e incluso trepando por sus muros, es del todo imposible que \u201cla torre neo-mud\u00e9jar\u201d que vemos en la segunda fotograf\u00eda date de finales del siglo XIX, como as\u00ed consta en el panel informativo, en su l\u00ednea antepen\u00faltima, que nos encontramos a la entrada del castillo. As\u00ed como en las breves rese\u00f1as de la historia de Ser\u00f3n que publica el Ayuntamiento.<\/p>\n
La fecha exacta del derrumbe de la antigua torre y la posterior construcci\u00f3n de la nueva, quiz\u00e1 nunca la sabremos. Pero tenemos otros dos datos que refuerzan que el testimonio del Doctor Francisco Jim\u00e9nez es cierto:<\/p>\n
En la l\u00e1mina, tama\u00f1o A-2, que se puso a la venta en enero de 2009 de una fotograf\u00eda de Gillman en la que aparece la antigua torre del castillo, figura la fecha de 1901 como a\u00f1o de realizaci\u00f3n. Este dato, por s\u00ed, no es definitivo ya que puede tratarse de un error tipogr\u00e1fico.<\/p>\n
La propia escritura de venta del castillo, con fecha de 1916 y en la que se describen las habitaciones y la campana de regular m\u00e9rito que conformaban la antigua torre.<\/p>\n
El \u00fanico \u201cpero\u201d al pensar que la nueva torre se construy\u00f3 despu\u00e9s de 1916, bas\u00e1ndonos en los dos datos anteriores, es la fotograf\u00eda aportada por Juanjo Plaza al foro web de Ser\u00f3n.tv y de la que afirma haber sido realizada en 1911.<\/p>\n
Dando por cierta la afirmaci\u00f3n del Sr. Plaza, Enrique Nin de Cardona adquiri\u00f3 el castillo sin la antigua torre, ni sus habitaciones. Aunque s\u00ed con su campana de regular m\u00e9rito emplazada en la nueva que conocemos hoy. El notario, quiz\u00e1, transcribir\u00eda la propiedad tal y como figuraba en las escrituras y como en ocasiones, suele suceder hoy en d\u00eda.<\/p>\n
Por tanto, siguiendo este razonamiento y a la vista de los datos de que disponemos, d\u00e1ndole al Dr. Jim\u00e9nez una edad de seis a\u00f1os como razonable para que pudiese trepar por los muros del castillo y acordarse medianamente bien de que hab\u00eda pinturas en sus habitaciones, podr\u00edamos decir que entre 1904 y 1911 se derrumb\u00f3 la antigua torre y construy\u00f3 la nueva.<\/p>\n
Gracias a la reforma de los 70, sobre todo, fue declarado Bien de Inter\u00e9s Cultural con la categor\u00eda de Monumento por la resoluci\u00f3n de 22 de junio de 1993 (c\u00f3digo: 4083001), bajo la protecci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n Gen\u00e9rica del Decreto de 22 de abril de 1949 y la Ley 16\/1985 sobre el patrimonio Hist\u00f3rico espa\u00f1ol.<\/p>\n
Tras la construcci\u00f3n de la torre neo-mud\u00e9jar que albergar\u00eda el antiguo mecanismo del reloj despu\u00e9s del derrumbe de la torre original y que podr\u00edamos decir fue la primera reforma del castillo, sigui\u00f3 la de la corporaci\u00f3n que presid\u00eda Luis Villalba, como alcalde de Ser\u00f3n, en los 70.<\/p>\n
El 6 de mayo de 2003 se present\u00f3 en el sal\u00f3n de actos del Ayuntamiento el proyecto de rehabilitaci\u00f3n del castillo: la tercera reforma.<\/p>\n
En palabras de Juan Antonio Lorenzo Cazorla, alcalde de Ser\u00f3n (que lo sigue siendo hoy, en 2010):\u201cCon la rehabilitaci\u00f3n que ahora iniciamos se pretende recuperar el entorno primitivo y crear un atractivo tur\u00edstico, as\u00ed como adecentarlo y que los vecinos del pueblo puedan disfrutar de \u00e9l\u201d<\/i>.<\/p>\n
La rehabilitaci\u00f3n se encarg\u00f3 a la arquitecta Mar\u00eda Dolores Gonz\u00e1lez, presente en el acto, as\u00ed como Mar\u00eda Isabel Salinas, delegada de Cultura de Almer\u00eda que dijo:<\/p>\n
\u201cAnte todo pretendemos respetar y preservar el edificio, pero d\u00e1ndole otra funcionalidad y buscando armon\u00eda entre todos los elementos, es decir, dejarlo mejor, pero sin perder su identidad, para que las futuras generaciones puedan seguir identific\u00e1ndolo con su pueblo\u201d.<\/p>\n
En esta exposici\u00f3n que, adem\u00e1s de constatar hechos relevantes de nuestra historia reciente, quiere ser una puerta abierta a la investigaci\u00f3n (de ah\u00ed la brevedad), no se pueden dejar de mencionar los censos que, como hemos visto, est\u00e1n presentes en las escrituras citadas aqu\u00ed. Y que son de vital importancia para el seguimiento hist\u00f3rico de la nobleza que tuvo las tierras en los que aparecen.<\/p>\n
Existen varias clases de censos: enfit\u00e9utico, consignativo y reservativo. Hablaremos de los dos primeros por ser los mencionados en el detalle de la escritura de venta de la duquesa de Galisteo a Enrique Nin de Cardona, donde se lee:<\/p>\n
\u201c…Censos. Para que cuando lo crea conveniente a los intereses de la Excma. Se\u00f1ora poderdante imponga y constituya censos ya consignativos o enfit\u00e9uticos, empleando en ellos los capitales que estime oportunos\u201d…<\/i><\/p>\n
Enfit\u00e9utico<\/b>. Cuando una persona cede a otra el dominio \u00fatil de una finca, reserv\u00e1ndose el directo y el derecho a percibir del enfiteuta una pensi\u00f3n anual en reconocimiento de este mismo dominio. Dicho de otro modo, se diferencia entre dominio de la tierra y dominio \u00fatil o de uso por parte del enfiteuta que la trabajaba y que pagaba por ello.<\/p>\n
Consignativo<\/b>. Cuando el censatario impone sobre un inmueble de su propiedad el gravamen del canon o pensi\u00f3n que se obliga a pagar el censualista por el capital\u00a0 de que \u00e9ste recibe en dinero. En este caso, se trata de una especie de hipoteca o forma de adquisici\u00f3n de propiedades, cuyo pago se efectuaba en un plazo de tiempo determinado.<\/p>\n
En otras palabras el censo es el derecho feudal (tambi\u00e9n llamado censo real) seg\u00fan el cual, los nobles cobraban unas rentas a los propietarios de las tierras que ellos mismos les vend\u00edan y que adem\u00e1s se traspasaban al nuevo comprador, con un gravamen del 5% del valor de la propiedad enajenada, es decir, transferida a un nuevo propietario. De esta manera la nobleza siempre cobraba unos ingresos de unas tierras que ya no pose\u00eda. Madoz luch\u00f3 por la desaparici\u00f3n de\u00a0 los censos, ya que consideraba que atentaban contra la libertad de\u00a0 la propiedad privada. Recordemos que para realizar una venta de una finca censada, era necesaria la autorizaci\u00f3n del censualista.<\/p>\n
En la escritura de 1856 se lee en su p\u00e1gina tercera: \u201c..desde hoy renuncia<\/i> (el conde de Montijo) para siempre por s\u00ed sus herederos y sucesores el dominio, posesi\u00f3n y otro cualesquiera otro que le corresponda en la enunciada finca, traspas\u00e1ndola con todas las acciones que le competen en el comprador y en quien le representa…\u201d<\/i><\/p>\n
Vemos c\u00f3mo en ambas escrituras los censos dejan de tener vigor. En la de 1856 por expreso deseo del conde de Montijo, quien la vende renunciando al censo.<\/p>\n
En la de 1916, como muestra el resumen reproducido, Nin de Cardona compra los censos por 32.280 reales y se le concede el derecho a cobrarlos o no seg\u00fan su parecer, cosa que no hizo nunca. Lo destacable es que hasta esa fecha a\u00fan se cobraban 33 de los 78 censos.<\/p>\n
El censo sigue estando hoy d\u00eda en vigor en el c\u00f3digo civil espa\u00f1ol. Y por tanto a tener en cuenta en la b\u00fasqueda de la nobleza que pueda estar a\u00fan presente por el cobro de los mismos.<\/p>\n
Fuentes: <\/b><\/p>\n
– El \u00faltimo aliento del se\u00f1or de Ser\u00f3n: la venta de tierras de la condesa-viuda de Montijo en 1843. Revista Al-Cantillo, 2003.<\/p>\n
– Escritura de venta a Manuel Mart\u00ednez, 1856.<\/p>\n
– Escritura de venta a Enrique Nin de Cardona, 1916.<\/p>\n
– Paco Jim\u00e9nez Fuentes, biograf\u00eda, fotograf\u00eda de cuadro de Ser\u00f3n de finales del XIX, fotograf\u00eda del Dr. Francisco Jim\u00e9nez<\/p>\n
–\u00a0 Emilio Torre-Mar\u00edn: escritura de venta a Enrique Nin de Cardona Ram\u00edrez, fotograf\u00eda del mismo, poderes concedidos a los administradores, fotograf\u00edas de los administradores de la casa de Montijo, testimonio.<\/p>\n
– BOE, 29\u00a0 de junio de 1985.<\/p>\n
– Antonio Gil Albarrac\u00edn. El templo parroquial de Ser\u00f3n en los territorios almerienses del marqu\u00e9s de Villena. Griselda Bonet Girabert, 1995.<\/p>\n
– Juan Torreblanca Mart\u00ednez. La dictadura de Primo de Rivera en el municipio de Ser\u00f3n. 1\u00aa parte. La estructura pol\u00edtica municipal. Revista Almansura n\u00ba 2, 2008.<\/p>\n
– V\u00edctor O. Mart\u00edn Mart\u00edn. Los jornaleros y la gran propiedad agraria en el Sur de Espa\u00f1a. Departamento de Geograf\u00eda de la Universidad La Laguna, 2008.<\/p>\n
– Rehabilitaci\u00f3n del castillo de Ser\u00f3n. Revista Al-Cantillo, 2003.<\/p>\n
– Juan Grima. Almer\u00eda ins\u00f3lita. El legado fotogr\u00e1fico de Gustavo Gillman 1889 \u2013 1922. Ediciones Arr\u00e1ez.<\/p>\n
\n
FRANCISCO JOS\u00c9 CUADRADO P\u00c9REZ<\/p>\n
\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En Agosto de 2003, Valeriano S\u00e1nchez Ramos publica un estupendo art\u00edculo en la revista\u00a0 Al- Cantillo, titulado: \u201cEl \u00faltimo aliento del se\u00f1or de Ser\u00f3n: la venta de tierras de la condesa-viuda de Montijo en 1843\u201d para situar el fin del dominio se\u00f1orial del Marquesado de Villena en Ser\u00f3n. En este art\u00edculo se sigue la pista
Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":500,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[36],"class_list":["post-499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia","tag-turismoseron"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/turismoseron.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/turismoseron.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/turismoseron.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/turismoseron.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/turismoseron.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=499"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/turismoseron.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":502,"href":"https:\/\/turismoseron.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499\/revisions\/502"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/turismoseron.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/turismoseron.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/turismoseron.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/turismoseron.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}